Just a side mark. I don't think Germans show "pride" of any military of 1st or 2nd world war.
At least most aren't. Those who are, are probably not the type you want to be proud on or in touch with
Posts by Avanar
-
-
ne ist die unity ist die neu Map man kann die alte version installieren und die unity
Ok. Dachte nur noch gibt es keine Anbieter für Unity
-
Dann vermute ich, dass der hoster die java version hostet. Nicht die unity
-
Thanks... getting old :p
-
Man, i really need help. Feeling like a beginner but it´s been too long since i used a plugin.
How do i "install" it? I copied the zip file into Unitys plugin-folder. But then ingame there is no reaction to pressing p or o and neither entering "portal" in the console.
I also tried unpacking the zip file to plugin folder but no result neither. -
maybe a stupid question but how do i open that window for creating a portal? i might be blind but i did not see any instructions
-
Yaromid das sehe ich ein wenig anders. Nicht jeder muß sich mit der api beschäftigen. Aber gerade für anime gibt es einen großen Markt. Jemand wird dafür npc liefern
Ganz sicher.
Aber der hauptanteil der Spieler wird wohl, wie ich, anime npc nicht so passend finden. Da stimmt das setting nicht, finde ich.
Daher der Hinweis auf die api wenn es sich um spezielle Wünsche handelt.
Was ich noch nicht ganz verstehe ist es mit "npc bekommen" gemeint ist. Finden? Besitzen im Sinne von Begleiter? Sklave wie in conan exiles? Haustier?
-
Ich denke auch dass rw hauptsächlich realistisch sein sollte. Wogegen wie in der Java im Untergrund oder in einem bestimmten biom durchaus auch was fantastisches vorkommen können sollte.
Von einem asiatischen Einschlag, wie dem Fuchs, bin ich persönlich nicht so der Fan. Da hab ich einen anderen Geschmack. Aber dafür gibt's ja die api und plugins.
Ich denke auch, dass es nicht notwendig ist mit solchen Vorschlägen zu warten. Unity mit Java en par bringen bedeutet nicht es 1 zu 1 umzusetzen. Wenn Red npc bringt, warum nicht auch was anderes oder mehr als in der Java.
Ist wohl eher eine Sache der Modelle und animationen, vermute ich.
-
Ponte Die Stufen in der Terrainvearbeitung resuktieren dataus, dass sich diese an der Blockform orientieren. Bisher gibt es noch keine kleineren Abstände zwischen den einzelnen Höhenabstufungen. Du kannst versuchen die Unterschiede durch das Glättwerkzeug oder Wegschlagen anzupassen. Glätten, auffüllen, perfekt wird es nicht so wirklich.
Avanar Er meinte die Stufen in der Terrainbearbeitung.
Ja, das weiß ich doch. Beim Straßenbau kann man diese aber mit einer schräge überbrücken und so einen fließenden weg schaffen.
-
ich habe bei den Wegen immer das Problem das ich an Steigungen so unschöne Höhenabstände zu den "natürlichen" unbearbeiteten Boden habe. Man sieht ganz deutlich das es sich um Blöcke handelt. Vielleicht hat hier jemand ein paar Bilder von seinen Wegen
dann könnt ich mir evtl. mal was abschauen
Na, ein wenig Vorarbeit ist schon nötig. Wäre es im rl ja auch.
Aber du kannst schon mal die blöcke dünner machen und mit den pivot Punkten kriegst du auch das drehen bzw rotieren ganz gut hin.
-
Display More
Hab das jetzt mal mit den Blöcken und dem "andocken" probiert. Das ist aber schon sehr "anstrengend" und mühsam. Bei etwas größeren Steigungen kommt es ziemlich schnell zu Problemen.
Dann werd ich das doch mit dem Creativ-Modus machen müssen.
Soll es da in Zukunft noch anderer Möglichkeiten geben? Mit dem Hammer die Steine auf dem Terrain anzubringen wie zb.: in "Life is Feudal" wäre natürlich genial
da apsst es sich dann gleich an und wirkt nicht so aufgesetzt wie mit den Blöcken.Aber Danke schonmal für die schnelle Antwort
Ja, ist fummelig. Aber es lohnt sich. Das Bausystem in RW ist herausragend. Fiesle dich da hinein und du wirst echt deinen Spaß damit haben
-
Bewegliche Blöcke sind schwer vorstellbar. Daher kommt der Bezug zum Scharnier,
Ich habe schon jede Menge technische Spielereien vor Augen, wenn ich an bewegliche Blöcke denke; angetrieben und selbsttreibend (Motor + Getriebe)? Von Spielern stoppbar (Blockieren / Fernbedienung)?
Die gabs in der ganz ersten Unity-Demo-Version schonmal. Ein Block war da an einer Kette aufgehangen und man konnte ihn, wie eine Schaukel, anstupsen
-
Keine Scharniere aber red hat schon bewegliche blöcke bestätigt.
-
Yes the wiki is still up. But it's currently available only in German
-
hmmm das ist ja (noch) doof
das bringt nix - hab ich schon versucht
Ja, leider. Soll sich aber noch ändern. Dann kann ich auch nen schönen Staudamm bauen
-
Aktuell erkennt das Spiel noch Bauteile nicht als Hindernis für Wasser
-
Profile wären wirklich schön. Gerade wenn man bedenkt was alles noch individualisierbar sein wird - da verliert man schnell den Überblick. Profile die man einrichten und evtl sogar exportieren kann, um sie wie bei Blaupausen, im Forum zu teilen.
-
Stimme dir absolut zu. Ich verbaue aktuell gar keine Türen weil die eine die es gibt zu nix richtig passt. Aber worüber ich mich sehr sehr sehr gefreut habe: Red hatte in einem anderen Post geschrieben, dass man mit beweglichen Teilen zukünftig Türen selbst bauen können wird. Da schlägt mein Zwergenherz höher!
-
Ja, das Prinzip würde es auch ohne Kalorien decken, dass man sich eben nicht nur von einem Nahrungsmittel ernähren kann, sondern abwechslungsreich essen muss oder eben kochen muss, was ja sowieso kommen soll. Dann würde Kochen halt wirklich Sinn machen weil man so verschiedene Nahrungsmittel im Prinzip kombiniert und so ein breites Nährstoffspektrum abdeckt.
Also ich versteh schon was du mit deinem System erreichen möchtest. Und bei einem echten Survival-Spiel wäre das wohl auch tatsächlich gut. Nur in RW kann ich mir das so in der Form nicht vorstellen. Das wäre, meiner Meinung nach, etwas zu weit drüber hinaus. Zu komplex.
Um Kochen zu etwas nützlichem zu machen könnte man die Ernährungswerte der einzelnen Rohzutaten deutlich herabsetzen und den Rezepten, je nach Komplexität, eben höhere Werte verpassen und ggf. auch noch Bonuswerte (z.B. schnellerer Abbau, schneller rennen, länger tauchen, usw.).
-
Yes, for sure. Until then check for blueprints
