Ich baue mit Legosteinen ein Haus und schenke dieses zu Weihnachten Avanar (Jahr ist noch nicht bekannt). Nun hat er dieses und baut aus den Steinen einen tollen Brunnen.
Also das Copyright auf die Steine hat LEGO, aber ich habe nun kein Recht auf mein damals gebautes 🏠.
Wer hier Blaupausen teilt hat meiner Meinung nach keinerlei Rechte auf sein gebautes, es wurde öffendlich geteilt. Und die Regeln die red51 hierzu geschrieben hat sind eindeutig.
Wer damit Probleme hat, soll und darf enen nichts teilen. Und muss auch damit rechnen das man sein gebautes leicht verändert als neue Blaupause wieder findet. Wenn einer ein Copyright meiner Meinung nach hätte, wäre das JIW GAMES
Display More
Oohh das ist aber lieb. Ich freue mich immer über Lego, bin ein sehr großer Fan davon 
Abgesehen davon ist der Vergleich gar nicht übel. Lego wäre in dem Fall JiW Games, du bist der Ersteller der Blaupause und ich der undankbare "Mooch" (was auch immer das ist) der das Teil einfach nimmt, ne Kleinigkeit verändert und dann als sein Produkt ausgibt. Schande über mich und Asche über mein Haupt.
yeah. if all my hard work isn't even worth the barest respect, why should i share it at all? i spend hours making something i think is skillful and beautiful, that people will enjoy, but if asking to have my name mentioned when it's reposted is too much, then clearly i'm wasting my time.
I think you missunderstood something. Deirdre did not provide any example or specific case she is referring to. She posted this as a general statement. And i think most of us here on the Forum, especially regular contributors, are having the same opinion. To be mentioned as original creator if this blueprint is used for any other blueprint, either as part of it or included in it.
I am now a part of this community for several years and i think that someone did not do this was happening maybe a dozen times if at all. Compared to the amount of blueprints shared this is such a small part that you can easily ignore it. If you see such missbehaviour, just post your opinion about it and thats it.
There is no reason to assume that anyone is systematically abusing the kindness of creators. I am sure you would have to search for even 3 examples in the past 1 year. Not sure if there were even 3.
What lead Deirdre to her post right now was probably one blueprint on the Christmas-calendar thread. One person took a blueprint of someone else and decorated it, then used it as "present" for the calendar without mentioning the person who originally created the object.
Is it nice to do that? Probably not. Is it tendency for this community? Absolutely not.
Ums kurz zu machen - Deirdre ist eine extrem begabte Künstlerin und ich verstehe das ihr der Gedanke nicht gefällt das sie nicht mal genannt wird. Das ist, aus meiner Sicht, aber voreilig. Denn zum allergrößten Teil funktioniert das hier sehr gut. Um das zu beurteilen müsste man die Anzahl der "schief gelaufenen" Blaupausen vergleichen mit der Anzahl der hochgeladenen. Erst dann kann man das tatsächlich feststellen.
Und jetzt melde ich mich von diesem Thread wieder ab. Denn ein winzigkleines Problem hat hier schon wieder mal zu viel Aufmerksamkeit erfahren. Deirdre - wenn dir das wieder mal auffällt, für deine Blaupausen, dann schreib es in dem Thread unten an, melde den Thread aber bitte mach aus einer Maus keinen Elefanten. Wie du selbst weißt ist das hier im Forum normalerweise Standard sich auf den ursprünglichen Ersteller zu beziehen.