Posts by Avanar

Quote from Forscherdrang

Das wurde bei einem der letzten Updates geändert. weil man wesentlich mehr Gras zum neu platzieren gebraucht hat, als abgeerntet wurde. Für das kleine Dach aus Erde bei dem Hobbithügel sind auch fast 2 Stapel Erde drauf gegangen. Vorher war die Grasfläche so groß wie der Stein auf dem Bild. Allerdings würde ich eine größere Wiese oder halt auch andere Flächen nicht mit dem kleinen Maß machen wollen.

ok, du hast leider Recht. Ich hätte schwören können, dass ich zuvor die Größe der aufzutragenden Fläche ändern konnte. Aber dann war das nur die Höhe die man verstellen konnte, nicht die Fläche. Sehr schade und, für mich, auch nicht logisch nachzuvollziehen.
Wenn man die Höhe ändern kann, warum dann nicht die Fläche? Kommt doch technisch gesehen aufs Gleiche raus?

Quote from Forscherdrang

Den Zaubertrick musst du mir verraten. Bei mir funktioniert im Survival nur Bild hoch/runter um die Positionshöhe zu bestimmen. Bei +/- passiert da gar nix.

Standard Terrain wie Erde & Stein hat dabei eine Größe von ca. 1 Block.

Die Fläche vom Gras ist 4 mal so groß.

Display More

Ich probiere es nochmal aus. Mit Stein aber konnte ich die Fläche vergrößern, meine ich.

Mit Gras hab ichs nie versucht

Quote from Forscherdrang

Genau das meine ich, funktioniert meiner Meinung nach aber nur im Kreativ über F5

Ne, geht auch im survival
Und es verbraucht sogar mehr Ressourcen, wenn man das Auftragen von Erde/Stein vergrößert

Quote from Forscherdrang

Für kleine Spielereien ist es jetzt nicht so geeignet & die Bodenplatten sollten schon etwas dicker eingeplant werden aber ansonsten kann man aktuell gut mit dem Terrain arbeiten.

Eine Auswahl der Flächengröße (ähnlich wie im Kreativ) könnte allerdings einige Probleme lösen. 2-3 Größen wären schon klasse. Je nachdem ob man halt kleine Akzente setzen oder große Flächen füllen will. Der verbrauch müsste sich natürlich für jede dieser Größen ändern. Klein=1 Einheit, Mittel=5 Einheiten (könnte die aktuelle sein) usw.

Kann man das nicht schon mit +/-?

Oder meinst du was anderes?

Sounds like you didn't use ctrl first to hold the blueprint in place, or even more likely, the blueprint contains terrain

Ne, voxel sind eben nicht skalierbar. Klar kann der Entwickler die kleiner und feiner machen. Aber dann ist das Spiel eben nur für high end Rechner oder gar nicht spielbar.

Wir als Spieler können die nicht in der Größe ändern.

Ich hoffe es wird irgendwann mal möglich sein.

Die Bilder die ich dir gezeigt habe sollten dir eigentlich zeigen, was mit den bestehenden Möglichkeiten schon machbar ist

Hier ein paar Bilder aus 2019, von Walter das Trevas

https://www.rising-world.net/a…837-bigfuckinmonster-jpg/

https://www.rising-world.net/a…ent/22854-battlegods-jpg/

https://www.rising-world.net/attachment/22839-cemetery-jpg/

https://www.youtube.com/channe…AWKD_2ThnifOwfkR_A/videos

Wie gesagt, das war zu Java-Zeiten. Jetzt mit Unity gehts um einiges besser noch. Aber das erfordert natürlich sehr viel Zeit und Übung. Ich tue mir mit Gebäuden und Terrain leichter, hab aber echte Probleme mit dem Formen von Körpern oder Gesichtern. Das ist mein persönlicher Endgegner

Also nochmal - deine Brücke kannst du machen. Sogar auf verschiedenen Wegen. Entweder indem du die grundlegende Form mit Terrain-Materialien auslegst und diese dann mit Blöcken einfasst + die Details aus Blöcken formst (verschiedene Formen und/oder mehrere Blöcke mit verschiedenen Formen ineinanderschieben. Nutze auch Blaupausen!).
Oder indem du von vorneherein sehr kreativ die vorhandenen Blöcke einsetzt. Ist alles möglich und wird am Ende auch natürlich aussehen. Erwarte nur nicht, dass es einfach wird.

Quote from Funmichi

zu deinem Punkt 4: ja in etwa, das Problem ist, dass diese formen eher nicht organisch sind, und wenn man mit Erde arbeitet, diese Bearbeitung viel natürlicher und organischer möglich ist. Ich bevorzuge Erde/Kies als Naturmaterialien, auch wenn es viel gröber ist als Blöcke. Und da wären wir ja schon beim Punkt: Man kann ja Formen bis zu 0.1 genau platzieren und sehr klein und dünn machen, wieso sollte dies nicht auch bei der Bearbeitung von Naturmaterialien möglich sein? Das ist nur so ein Gedanke, ich habe keinerlei Ahnung von Programmierung und so, aber es würde echt einen großen Unterschied machen, wenn man Naturmaterialien fein bearbeiten könnte, also mit einer Gartenschaufel oder einem Meisel. Wenn es tatsächlich so ist, dass es die Hardware sonst nicht hinbekommt, dann müssen wir das so hinnehmen.

Jetzt überlegt mal, wenn man Naturmaterialien auch sehr fein bearbeiten könnte mit Hammer&Meisel und mit einer Gartenschaufel, dann könnte man sehr genau Statuen gestalten, feine Ausarbeitungen aller Art vornehmen und aufkommenden Problemen wie komische Ondulierungen entgegen wirken.

Weil, technisch gesehen, Blöcke und die Terrainmaterialien 2 unterschiedliche Dinge sind. Das Terrain entspricht der Größe die bei der Weltgeneration vorgegeben wird. Es geht weder größer noch kleiner. Dazu müsste die komplette Welt mit deutlich kleineren Voxeln (ist das das richtige Wort?) hergestellt werden. Das würde zeitgleich zu DEUTLICH höheren Anforderungen an die Hardware führen - was die heutige Hardware nicht leisten könnte.

Du kannst übrigens die Blöcke auch kleiner als 0.1 skalieren und platzieren. Übers Radialmenü geht bis 0.01 aber über die Konsole kannst du es sogar noch kleiner machen. Ich versteh schon was du meinst. Blöcke, egal welche Form und egal wie du die zusammenschiebst, sind nicht organisch. Aber mit etwas Übung und in Kombination mit dem eigentlichen Terrain geht das schon sehr gut. Wenns dir Spaß macht, blaupause doch ein paar der Felsen und skaliere die kleiner, bevor du sie setzt. Ich würde nur nicht zu viele davon auf einen Haufen setzen, sonst gehen deine FPS in den Keller

Du kannst übrigens mit den vorhandenen Mögichkeiten Statuen mit einem sehr hohen Grad an Detailliertheit machen. Das ist natürlich extrem schwierig - ich kriegs nicht hin. Um es etwas einfacher zu machen kann man die Statue größer machen, also statt mit Mini-Blöcken zu arbeiten, mit der Standardgröße von 1. Und wenn die Statue fertig ist, blaupausen und dann kleiner skalieren.

In der Java-Version hatten wir mal einen äußerst begabten Terrain-Designer hier in der Community. Walter das Trevas. Er hatte auch ein paar Videos gemacht. Es war beeindruckend! Ich glaube er spielt wieder aber ich bin nicht sicher wie intensiv.

Du, ich glaub du hast da was missverstanden

1.kleinere Stücke Erde wird man nie bekommen in diesem Spiel. Damit das möglich wäre, müsste man die Welt sehr stark begrenzen. Die aktuelle Hardware würde es sonst nicht packen. Die Berechnungen für jedes Stück Erde wäre zu viel.

2. Du kannst easy mit den Blöcken kleine Erhebungen simulieren. Das ist viel Aufwand aber lohnt sich. Forscherdrang hat es ja gut gezeigt. Auf diese Art kannst du auch kleine Steine, kies, etc. Auf einen ansonsten ebenen Weg legen. Da ist wirklich etwas Kreativität gefragt

3. Die kleinen Erhebungen, die manchmal beim rechen entstehen, kommen von Stein der direkt unter Der Erde liegt. Du kannst die mit einem Hammer einfach glatt klopfen. Auch wenn es wie Erde aussieht.

4. Was ich aber schön fände, wäre, wenn man im kreativ Modus statt rund und quadratisch auch andere Formen wählen könnte um Material aufzutragen oder abzubauen . Meinst du vielleicht das?

Jedenfalls gibt's für deine Ideen Lösungen. Die sind aufwändig aber verfügbar.

Do kannst dir z. B. Auch mit vielen kleinen Blöcken, die du ineinander setzt und verdrehst, kleine Steine bauen. Die blaupaust du dir dann und setzt sie, wiederum verdreht, so wie du es willst. Und nach und nach kommst du zu deinem Weg

Quote from Funmichi

Es wäre schön wenn man Erde und andere lose Materialien auch auf Blöcke setzen könnte, sodass man auch auf Blockerhebungen unterschiedliche Ondulierungen haben könnte, also Höhenunterschiede und so zB einen Kiesweg über eine Brücke führen lassen könnte, ohne die statischen Blockformen. Hierzu wäre eine feine Bearbeitung von Erdmassen durch ein kleineres Werkzeug wie eine kleine Gartenschaufel nützlich um sich einen feiner gestalteten Garten anlegen zu können, zB für die Teich- und Weggestaltung wäre das nützlich. Zum anderen wäre es gut wenn man auf Erdblöcke aus dem Baumenü, die optisch nach "wachstumsfreudig" aussehen auch was anpflanzen könnte.

Und wie du sagst Forscherdrang: Man kann auf kleinen geharkten Punkten anpflanzen, wenn es Erdboden ist, aber Blöcke kann man nicht harken, daher wäre es schön, wenn sich Erdblöcke wie Erde verhalten würden und man sie harken kann.

Aber was mir am wichtigsten wäre: Dass man unterschiedliche Erdböden auch austauschen kann, wenn man sie im Modus ersetzen will und die entsprechende Erde hat.

Du musst aus Erde ackerboden machen. Nicht einfach erdblöcke. Dann klappt es auch mit dem anbauen.

Zu deiner Idee mit der Brücke. Das geht. Du musst halt etwas kreativ sein.

Erst den Boden von unten her aufschűtten, dann übers Wasser fortführen. Und am Ende die Erde oder Steine, die unten zuvor a if geschüttet wurden, wieder entfernen. Stufen mit passenden Blöcken überdecken, damit es einen schönen Bogen ergibt. Darunter dann die Brücke bauen und fertig


Edit: wenn ich es mir recht überlege kannst du das einfacher mit den Blöcken bauen. Die sind ja nicht statisch, wie du schreibst, sondern formbar. Du könntest z.B. erst deine Brücke bauen, mit der Rundung die du möchtest. Dann nimmst du einfach z.B. Kies als Kugel, formst sie oval, etwas kleiner, etwas größer - wie du es möchtest. Dann versenkst du dieses Oval teilweise in der Brücke. Und schon hast du kleinere Erhebungen. Ich kann mir das gut vorstellen. Es gibt so viele Gestaltungsmöglichkeiten.

Bohrer und Motorsäge haben eine Haltbarkeit. Und können nicht repariert werden. Daher muss man immer wieder neue Werkzeuge herstellen.

ne, das tor bleibt. Der Ball ist ein bewegliches Objekt und die verschwinden. Das Tor wird platziert.

War auch nur eine Frage, da man so einige Bauteile "einspart" und das ganze effizienter macht. Aber Deirdres Bauten sind spitze, war also keinesfalls ein Fehler

Das sieht richtig gut aus. Hast du gesehen, dass es eh objekt, fussballtor gibt?

Schön, dass du deirdre genannt hast

So basically you want skyrim world. Or rising skyrim?

Like an endoral makeover in rising world.

I like that!

Quote from bluewind95

Because I want to afk and have the night pass, basically. It's basically a good time to take a break from the screen, and it's inherently timed by the time passing in the game.

You can take a break any time though

The pvp is surely interesting but I'm not sure if there are sufficient players in rising world.

Aside that, counting the gathered material sounds tricky. Ore and stone might be turned to blocks or objects.

How about using ingots as currency and counting only the existing one in total. And only those stored in a vault?

I mean those storage vaults we can craft.

Quote from Devidian

Cool idea, im excited where you end up with it. I had some similar ideas by creating a more pvp orientated version of my LandClaim Plugin, where players act in teams (call it Kingdoms) and can takeover other claims, but im not sure if there is enought interest in such a mode in the community currently.

PS: If you use Stargates as Portals it yould also be "Planets" not Kingdoms would be cool to dial DHD to get to another server.

Oh god. Please don't!!

I like the idea of this thread. Though i wouldn't see it as competitive. More like

1 player server with set buildings. Possibly player made poi, cities, quests, etc

2. Server for free building

3. Server with dungeons, quests, etc that can be traveled to via portals.

Those 3 connected sound great to me

Quote from yahwho

Competition results: https://medievalrealms.net/bak…results-community-update/

Awesome builds and well deserved rating result

Why don't you just go to sleep and skip the night?

Quote from Devidian

It should not replace it, it should just be another channel. In my opinion its a better channel than steam "forums", that`s all i say.

Fully agree. But it needs moderation and i think red is too busy