Danke für dein Feedback 
Das mit dem Raster haben wir auf dem Schirm, hier arbeiten wir noch an einer passenden Lösung.
Dass das Bauen viel länger dauert in der Java Version finde ich etwas komisch, ich hatte eher den Eindruck, dass es anders herum ist 
Was genau sorgt dafür, dass es länger dauert? Oder beziehst du dich dabei nur auf das Raster?
Danke für das Bild Rüdi 
Der Fehler besagt leider, dass die Weltdatei nicht mehr gelesen werden kann, sie also möglicherweise beschädigt ist. Leider ist es schwer zu sagen, wie das genau zustandegekommen ist Ein Fehler im Spiel ist grundsätzlich nicht auszuschließen, allerdings ist uns das bisher noch nicht untergekommen 
Es könnte auch ein Hardwareproblem sein, oder u.U. mit einem Antiviren-Programm zusammenhängen (probiere evtl. einmal, das Antiviren-Programm kurzzeitig zu deaktivieren und starte das Spiel dann erneut).
Manchmal kann auch ein Rechner-Neustart helfen (wenn bspw. ein anderer Prozess auf die Datei zugreift).
Wenn das nicht hilft, kannst du das Problem lösen, indem du den "Worlds" Ordner im "_New Version" Ordner löschst, allerdings gehen dann bisher gebaute Sachen verloren...
Ansonsten kannst du uns auch ggf. einmal deine Welt zusenden (im _New Version Ordner unter "Worlds"), dann könnten wir evtl. prüfen, was damit nicht in Ordnung ist. Du kannst die Welt zippen und uns entweder per PN senden (falls sie noch nicht zu groß ist), oder via Mail an support@jiw-games.net
Das Bauen in der neuen Version macht ziemlich Spaß und geht schnell, jedoch treffe ich oft auf folgendes Problem:
Das ist auf den Bildern leider etwas schwer zu beurteilen... Solche Situationen sehen zwar im ersten Moment manchmal falsch aus, in Wirklichkeit verhält sich das Bauteil dann aber dennoch korrekt 
Das tritt normalerweise dann auf, wenn die Drehung des Bauteils nicht ganz zusammenpasst. Oder wenn bspw. die Bauteile anders skaliert sind (zB wenn das untere Bauteil 1 lang und 0.5 breit, das neue Bauteil aber 0.5 lang und 1 breit ist). Teilweise spielt es auch eine Rolle, wenn das Bauteil gespiegelt wurde (mit der ENDE Taste). Aber wie gesagt, das ist anhand der Bilder leider schwer zu beurteilen 
das weiß ich ja ... und eben drum wäre ne andere Tastenbelegung vielleicht besser .... ich probier grad mal, ob man das nicht einfach einstellen kann
Diese Tasten können in den Einstellungen geändert werden Wir haben uns bei der Standardbelegung weitestgehend an der Java Version orientiert
edit: frage mich, wieso es eine Einstellung drehen (halten) gibt, wenn das sowieso vom Modus abhängt, was die Pfeiltasten machen?
Das ist im Grunde auch wie bei der Java Version: Normalerweise ist ja keine Taste für die Drehung notwendig, d.h. die Pfeiltasten drehen direkt das Bauteil, aber im manuellen Modus verschiebt man ja das Bauteil stattdessen mit den Pfeiltasten, daher muss STRG gedrückt gehalten werden um zu Drehen 
But as far as I am aware the next update is for multiplayer capability, at which point world generation will still not be complete. World generation will be the update after the multiplayer one.
Yes indeed, this is the plan
Which will give us an opportunity to maybe play with the new API? Or will it be a multiplayer without any API to start with?
I'm not sure if the API will be available with the first MP update... some important parts are still missing
I am wondering how many world resets new multiplayer servers may need to encounter to start with. . .
We're trying to keep the current world compatible with future versions. After the world generation update, you definitely don't have to worry about world incompatibilities, but it's very likely that the current world will also stay compatible.
Unfortunately the vanilla game will not have any options to change the length of night and day independently, you will only be able to change the duration of the whole day. If you want longer days and shorter nights, you will have to use the plugin API 
Vielen Dank, das sind durchaus sinnvolle Änderungen 
.json sollte nun im Forum auch als Anhang akzeptiert sein^^
red51 ; Ich nutze die Standaloneversion. Und wenn ich in der Config.properties unter Game_Language nachsehe steht da nichts. Trage ich da German ein passiert nichts ausser das im Game F1 und C nicht mehr funktioniert. Selbst nachdem ich das rückgängig mache funktioniert F1 und C nicht mehr. Hilft nur das Game löschen und neu laden. Trotzdem weiter nur in englischer Ausgabe.
Das ist eigenartig, normalerweise sollte die Sprache damit nichts zutun haben Wenn das nochmal passieren sollte, evtl. direkt einen Report senden (Konsole öffnen und report eingeben).
bei der Deutsch / Englisch Geschichte, fällt mir ein das die Erklärung in der Konsole alle auf Englisch sind, hier wäre in Zukunft auch eine Deutsche Erklärung bestimmt nicht schlecht. Es können ja weit nicht alle eine Fremdsprache
Naja, die Konsole mehrsprachig bereitzustellen ist etwas schwierig, das würde ich lieber etwas nach hinten schieben
Wenn ich einen Block habe und den Winkel verändere, dann mit der Oberflächentool neige, egal welchen Winkel
ich einstelle, der Winkel bleibt immer der gleiche. Ist das Oberflächentool dazu gedacht um lückenlos Teile aneinderzureihen
und sucht sich den besten Winkel dafür automatisch aus?
Ich weiß leider nicht ganz wie du das meinst?
So sieht das bei mir aus, mit Setr 5. weißer Block ohne Oberflächenbearbeitung, links daneben, Oberflächenbearbeitung auch mit Setr 5. Seltsam.
Der setr Befehl sollte auf die Oberflächenbearbeitung eigentlich keinen Einfluss haben (da man die Oberfläche ja nicht drehen kann, aber setr ja nur die Rotationspräzision angibt)
Die neue Version ist eine hervorragende Umsetzung der Möglichkeiten, welche die Unity-Engine bereitstellt, um schnell und effizient ein Bausystem zu integrieren.
Hehe, danke, aber das hat grundsätzlich nicht viel mit der Engine zutun, dasselbe Bausystem hätten wir auch in der Java Version abieten können
Was mir jedoch fehlt ist die fehlende Möglichkeit, Blöcke beidseitig verschiedenartig zu texturieren.
Dieses Thema wurde schon in der Vergangenheit angesprochen mit dem Hinweis, dass auf diese Funktion aufgrund erhöhten Ressourcenbedarfs durch den Arbeitsspeicher verzichtet wurde.
Das ist nachvollziehbar, wobei ich mich frage, ob es dennoch vielleicht möglich wäre, auf allen PC-Konfigurationen eine zufriedenstellende Lösung anzubieten, etwa durch eine optionale Hinzuschaltung in den Einstellungen. Dann könnte jeder das Spiel auf seine Hardware konfigurieren, ähnlich wie bei der Anpassung der Graphikqualität.
Wir müssen uns hierzu unbedingt nochmal Gedanken machen... es ist tatsächlich lediglich der etwas höhere RAM Bedarf das Problem. Natürlich wäre sowas immernoch "günstiger", als wenn Bauteile mehrfach verbaut werden
Es als Option anzubieten wäre aber nicht gut, da dann im MP Gebäude u.U. komplett anders aussehen würde, abhängig von der Grafikeinstellung.
Die Ressourcen Frage bei einem Block/Brett zwei Texturen oder zwei Bretter mit unterschiedlichen Texturen ??????? Was jetzt wirklich mehr verbraucht kann wohl nur red51 wissen.
Mehrere Farben auf einem Block (bzw. unterschiedlich gefärbte Seiten) verbrauchen spürbar weniger RAM als zwei Bretter. Es stellt sich nur die Frage, wie oft braucht man wirklich unterschiedlich gefärbte Seiten. Wenn es häufig der Fall ist (oder viele User davon Gebrauch machen würden), dann lohnt es sich auf jeden Fall, wenn es hingegen fast nie der Fall ist, dann lohnt es sich eher weniger...
I just noticed that changes made via the altGR function doesn't get saved via preset. Is that intended, red51 ?
I guess it would be a good thing if the surface modifications get stored in a preset... I'll put that on our to-do list
red51 or whoever might know, is water planned for an upcoming release? So far the new RW is looking VERY nice. Thank you.
Yes, water is planned, but unfortuantely we have no ETA for that yet. We'll start working on it some time after the multiplayer and world generation update
Kann man hier etwas gegen die monströsen Arme machen?
Ja, es macht absolut Sinn, wenn die Arme bei diesen Bildern ausgeblendet werden Wir haben die Panorama Funktion lange vor den Händen eingebaut, daher ist das nicht richtig berücksichtigt 
Ändern wir aber mit dem nächsten Update auf jeden Fall.
Die Dateigröße wird auch extrem groß. Theoretisch müsste man vor so einem Bild die Screenshot-Auflösung oder Qualität verringern.
Ich glaube die Bilder werden standardmäßig in 4K gespeichert, du kannst bei dem Befehl hinten dran aber auch eine Wunschauflösung anhängen, zB panorama 1024. Bei solchen Panoramabildern braucht man aber durchaus eine einigermaßen hohe Auflösung, damit es nicht zu schäbig aussieht
Rüdi Erstelle dafür vielleicht einen eigenen Thread, und falls eine Fehlermeldung auftritt, evtl. einmal den Inhalt posten, oder uns uns einen Report senden (wenn ein Fehler kommt findet sich unten ein entsprechender Button dafür)
Die neue Version ist bisher leider nicht von der Steam Cloud erfasst, d.h. damit wird momentan leider nur der Content der Java Version gesichert
Das wird sich spätestens ändern, sobald die neue Version die Java Version ersetzt.
Der Befehl heißt panorama, das erzeugt eine rektangulare Projektion bzw. engl. ein "Equirectangular image", sowas wie das hier: http://paulbourke.net/panorama/sphere2persp/pano4.png
Ich stelle aber gerade fest, dass es Probleme mit MotionBlur gibt und das Bild dadurch verzerrt wird. Das müssen wir fixen. Wenn man so ein Bild also erstellen möchte, sollte man MotionBlur vorher am besten ausschalten
red51 Kann leider nicht kopieren.
Was kannst du wo nicht kopieren?
Standardmäßige Richtung auf 2. Wem das nicht gefällt, kann es doch selbst ändern und speichern.
Das ist ein Argument, vielleicht warten wir hier erstmal ein wenig weiteres Feedback ab
Please bear in mind that you will not get these things that easily in a procedurally generated voxel world. This is always the biggest limitation in terms of visual quality and performance Even though the video does show some basic world modifications like explosions craters , this is not the same as having an actual modifiable world. Worlds like in the vdieo can still be represented by a 2D heightmap, while a world in RW or MC needs a 3D terrain (and having another, additional dimension always makes things a lot more complicated) 
Unreal engine offers some awesome features out of the box though, while Unity does have some serious flaws. Development at Epic is also a lot faster, while Unity progresses at a snails pace (at least in certain areas). And Epic is a game developer (so they actually use their own product under real conditions), which is a big pro, while Unity isn't eating their own dog food.
However, not everything is bad a Unity, especially their latest technologies (especially the HDRP) are very promising. We decided to use Unity for the new version because TextureArrays were not supported by Unreal back then (which is a crucial feature for a game like RW, especially it we want to offer many different construction materials).
We're definitely not going to switch engines again, that wouldn't make much sense, and in fact RW wouldn't benefit that much from Unreal right now. Unreal also has a few downsides (for example their C++ integration, which is quite cumbersome [e.g. you can't just delete a class, instead you have to modify your project files manually] - they really want you to use their blueprint system, but that's definitely not a silver bullet, especially from a programmers point of view). All that glitters is not gold
So for the next few years, Unity is certainly sufficient for RW.
Englisch oder Deutsch? 
Hast du es ggf. sonst mal mit der Ambient Occlusion ausprobiert, ob das einen Einfluss hat? Wären Blueprints schon drin, würde ich ja um einen Blueprint bitten Kannst du mir ggf. von den obigen Bildern die ganze Version schicken (also nicht nur einen Ausschnitt)? Ist sonst ein wenig schwer in den richtigen Kontext zu setzen.
Tatsächlich hat SonoBionda das Mysterium durchschaut: Die Größenangabe bei Objekten bezieht sich grundsätzlich auf ihre Ausgangsgröße. D.h. standardmäßig hat jedes Objekt eine Größe von 1 1 1. Oder anders gesagt: Alle Größenangaben sind relativ (sprich eine Größe von 2 heißt quasi nur, dass das Objekt doppelt so groß ist). Streng genommen ist das bei Bauteilen auch so, allerdings ist ihre Referenzgröße auch exakt 1 Block.
Ich gebe zu, dass das durchaus nicht optimal ist... aber andererseits ist es auch schwierig, hier Werte anzugeben, da bei vielen Objekten eher krumme Zahlen bei rumkommen würden. Selbst die Tür hat (gemessen in Blöcken) zwar eine passende Breite und Höhe von 2x4, aber die Dicke beträgt 0.1208...
Wir hätten da im Grunde nur zwei Möglichkeiten: Entweder wir verstecken die Angabe, oder wir zeigen schonungslos die tatächliche Größe an. Letzteres könnte natürlich im ersten Moment irritierend sein, besonders für neue Spieler (sieht ja irgendwie auch falsch aus, wenn überall krumme Zahlen stehen)
Vielleicht könnte man auch ein kleines "x" davorschreiben (also x1 x1 x2), oder mit Prozentangaben arbeiten (also 100% 100% 200%), um zu verdeutlichen, dass es sich hier um relative Werte handelt?
Das standardmäßige in 2 Richtungen ziehen, hab ich heute auf 1 Richtung zurückgestellt. Komme da nicht so gut mit zurecht, speziell wenn das Gelände uneben ist, oder nach unten noch Platz ist.
Das ist nachvollziehbar, auch ich finde das in 1 Richtung ziehen meistens einfacher Andererseits gibts auch Situationen, wo 2 Richtungen recht praktisch sind. 3 Richtungen hingegen sind meist überflüssig.
Stellt sich nur die Frage, ob die Standardeinstellung auf 2 Richtungen gestellt sein sollte oder evtl. auf 1 Richtung heruntergestellt werden sollte 
... passiert ganz schnell das
Naja, vom Ausgangspunkt aus gesehen prüft das Spiel horizontal und vertikal wo der größte Abstand ist. Ausschlaggebend ist hier immer der Punkt, den du anschaust (also in dem Fall der Punkt auf dem Terrain, den du ansiehst). Wenn der vom Ausgangspunkt gesehen 4 Blöcke nach rechts geht, 10 Blöcke nach vorne und 5 Blöcke nach unten, dann erstreckt sich dieser Bereich auf vorne und unten.
Besser geht es tatsächlich, wenn man das Ziehen einrasten kann und dann oberhalb der Markierung fliegt:
Wie meinst du das genau?
Achsen oben, unten, vorne, hinten, rechts, links ... sind natürlich insgesamt trotzdem nur drei
.... glaube, ich habe es verstanden.
Genau Es sind in der Tat nur 3 Achsen, da hier mit positiven und negativen Zahlen gearbeitet wird. D.h. Z zeigt nach vorne (ein negativer Wert entsprechend nach hinten), X zeigt nach rechts (negativ nach links), Y zeigt nach oben (negativ nach unten).
edit: und wenn ich wieder kollidieren möchte, muss ich nur clip eingeben? Bzw. ist es beim beenden sowieso weg!?
In den Spieleinstellungen ("Verschiedenes", dann ganz oben) kann man auch die No-Clip Einstellung ändern (dauerhaft).
is this strange reflection of wooden beams/blocks intended or a bug?
Hmm... that looks very strange 
These black dots (which are also visible on the 2nd screenshot) look like a rendering issue. Could you maybe post a bigger screenshot of that image? Or is there a way to reproduce it (i.e. does it always happen with a specific texture at a specific time of day)?
One thing you could try: Open the console and type setoption stopnans true, does that help? If that doesn't help, please try to disable ambient occlusion in the graphics settings and see if this makes a difference.
and that shouldn´t happen neither i guess
Yeah, I'm aware of this issue Grass meshes currently only use 16 bit indices, and if there is too much grass in a single chunk, the 16 bit value overflows, resulting in these stretched triangles. We'll provide a fix for that in the near future^^
