Status Update: Terrain Generierung

cool was immo alles geplahnt ist.
wenn es dann auch richtig fließendes wasser gibt ist das mega.

@AbtRS6R, auf meinem rw-server ist noch platz falls de bauen willst.

mfg

Quote from Tiger082009

wenn es dann auch richtig fließendes wasser gibt ist das mega.

Da warte ich ja nun schon seit "Jahren" drauf

Das wäre die Krönung des Spiels und würde den Reiz des ganzen absolut anheben.

Ich weiß nicht warum es so wichtig sein soll richtig fließendes Wasser zu haben. Klar wäre es toll wenn man am Wasser Erdarbeiten macht und das Wasser dann auch nachfließt. Mir würde es reichen wenn es so läuft wie bei MC.

Richtig fließendes Wasser geht nur auf die Performance der Server und Rechner der Spieler und würde meiner Meinung nach nichts am spielsinn von RW ändern.

Quote from lenko

Richtig fließendes Wasser geht nur auf die Performance der Server und Rechner der Spieler und würde meiner Meinung nach nichts am spielsinn von RW ändern.

ich bitte dich lenko, dann müßte zb. die Just Cause oder die FarCry reihe überhaut nicht mehr funktionieren geschweigedenn eines der tombraider games und die sind grafisch weit aufwendiger wie rising world

Quote from Tiger082009

ich bitte dich lenko, dann müßte zb. die Just Cause oder die FarCry reihe überhaut nicht mehr funktionieren geschweigedenn eines der tombraider games und die sind grafisch weit aufwendiger wie rising world

Ich bitte dich, du kannst doch eine feste spielwelt nicht mit einer welt wie rising world vergleichen. Red hat schonmal irgendwo erläutert, dass dynamisches wasser sehr rechenintensiv ist

Quote from Tiger082009

ich bitte dich lenko, dann müßte zb. die Just Cause oder die FarCry reihe überhaut nicht mehr funktionieren geschweigedenn eines der tombraider games und die sind grafisch weit aufwendiger wie rising world

was hat das jetzt mit Shooter zu tun. Du glaubst doch nicht im ernst das zb bei farcry dynamisches Wasser im Spiel ist. Dort wie in vielen anderen Spielen, hat das Wasser mehrere Texturen was es dann insgesamt echter und auch fließend aussehen lässt.
Wenn Red51 zum Wasser noch weitere Texturen mit einfließen lassen würde wir Strömung und stärker Wellengang, könnte man auch noch ganz andere Dinge machen und es würde echter und evtl auch fließend aussehen.

Quote from lenko

[...]Mir würde es reichen wenn es so läuft wie bei MC.

Richtig fließendes Wasser [...] würde meiner Meinung nach nichts am spielsinn von RW ändern.

Das sehe ich genauso. Klar ist das derzeitige Wasserverhalten unbefriedigend bis mangelhaft und auch ich wünsche mir da mehr Dynamik. Aber wenn ich dafür nachher dank 15 Wasserbaustellen im günstigsten Fall eine Diashow habe... dann begnüge ich mich gerne mit MC-Wasser;)

MC_Wasser hat etwas mehr zu bieten als RW-Wasser im Moment. Wasser ist nicht nur rechenintensiv, sondern erfordert auch einiges an Entwicklung.
Dynamischen Wasser wäre zwar hammermäßig, aber es fehlen doch noch viel mehr Dinge, wie Elektrizität/Motorik zum Beispiel, oder mehr Baummöglichkeiten wie Dächer/Ziegel,Texturen oder anderes
und und und. Wie viele Spieler haben direkt an einem See oder Meer gebaut, dass ihnen das dynamische Wasser dermaßen fehlen kann? Was ändert das Wasserverhalten am Spiel an sich? Wie oft
benutzt man Wasser, außer zum Trinken oder für die Terraingestaltung? Um mit fließendem Wasser umgehen zu können, brauchen wie erst einmal Pumpen und Rohre um das Wasser über eine Strecke
transportieren zu können, ansonsten macht das für mich gar keinen Sinn. Wellen am Meer sind sicherlich sehr schön, aber wie oft schaut man sich diese denn wirklich an?

was ich mit dynamisch meine ist das wenn man zb mit eimer wasser nimmt keine löscher entstehen.
aber hätte mir ja eigentlic klaar sein müßen das fast alle von mc verdorben sind. ich dachte das rw ein eigenes game ist..

Das mit den Wasserlöchern sieht nicht schön aus, das stimmt. Ich denke aber, dass im Moment andere Dinge Wasser Vorrang haben. Verbessertes Wasser kommt sicherlich,
nur wann .

Sicher. Das Wasser muss nicht voll dynamisch sein. Jedoch ist es im Moment echt grausam.
Wenn man an einer Kante gräbt dann bleibt eine Lücke und das statische Wasser ist wie abgeschnitten.

Was spricht denn gegen MC-Wasser? Alles ist besser als das jetzige.

Und wenn man mal ehrlich ist. Wasser hat IMMER was anziehendes.

Man denke nur an an einen kleinen Mühlenbach oder ein kleines Bächlein in der Stadt.

Quote from Jusy

Sicher. Das Wasser muss nicht voll dynamisch sein. Jedoch ist es im Moment echt grausam.
Wenn man an einer Kante gräbt dann bleibt eine Lücke und das statische Wasser ist wie abgeschnitten.

Was spricht denn gegen MC-Wasser? Alles ist besser als das jetzige.

Und wenn man mal ehrlich ist. Wasser hat IMMER was anziehendes.

Man denke nur an an einen kleinen Mühlenbach oder ein kleines Bächlein in der Stadt.

Display More

Quote from Jusy

Sicher. Das Wasser muss nicht voll dynamisch sein. Jedoch ist es im Moment echt grausam.
Wenn man an einer Kante gräbt dann bleibt eine Lücke und das statische Wasser ist wie abgeschnitten.

Was spricht denn gegen MC-Wasser? Alles ist besser als das jetzige.

Und wenn man mal ehrlich ist. Wasser hat IMMER was anziehendes.

Man denke nur an an einen kleinen Mühlenbach oder ein kleines Bächlein in der Stadt.

Display More

genau so meinte ich das. Und MC war und ist nun Mal der Vorreiter solcher spiele.

Quote from Tiger082009

was ich mit dynamisch meine ist das wenn man zb mit eimer wasser nimmt keine löscher entstehen.
aber hätte mir ja eigentlic klaar sein müßen das fast alle von mc verdorben sind. ich dachte das rw ein eigenes game ist..

Die Löscher beim Wasser holen sind wahrscheinlich nicht das Problem, würde wahrscheinlich mit einer Bum/Mormal-Map gemacht werden. Spannender ist es aber wenn du einen See anbohrst und das Wasser in eine Senke abfließen kann. Und hier wird es Lustig, wenn für jeden "Tropfen" der sich bewegt, erst mal der neue Untergrund, die "neue" Senke, die "neue" Wasseroberfläche errechnet werden muss, von den Volumina und Physik Berechnungen mal ganz abgesehen. Hier entsteht Prtformance!
Und das dann mal "Schnell" vom Client1 zum Server und an die anderen Clients im Crunch zu Schiken! Und da entsteht Trafik!
Für jeden "Tropfen"

Nun das liegt wahrscheinlich daran das bei den meisten der Erste eindruck war, "das ist Minecraft, nur in schön"
Ich habe noch kein Voxel basiertes Spiel mit Dynamischem Wasser gefunden, da wird das RW meines Wissens das erste.
Alle anderen haben einen "Meeresspiegel" und gut ist.

Wie schon geschrieben, mir (und sicher auch vielen Anderen) würde das 'MC-Wasser' schon reichen ...hicks!

Letztendlich können wir aber eh nur abwarten, was red51 diesbezüglich realisieren kann;)

Gruß Inu

Quote from noci

Spannender ist es aber wenn du einen See anbohrst und das Wasser in eine Senke abfließen kann.

Ich habe unter einem See einen senkrechten Schacht bis in die Hölle getrieben ... Wenn das Wasser fließen lernt, wird die Sache richtig heiß

Quote from Arakara

Ich habe unter einem See einen senkrechten Schacht bis in die Hölle getrieben ... Wenn das Wasser fließen lernt, wird die Sache richtig heiß

Oh-oh... aus 1 Liter Wasser werden ca. 1.400 Liter Wasserdampf; das gibt nen Riesenknall... :evil:

Naja, 'nen Gey-, Geilsir eben.
Für den Knall braucht er noch einen Stöpsel. So gibts bloß Tinitus. (Ohr Auge )

Vulkanismus mit Erd-/ Seebeben, Tsunamis wird wohl in dem Spiel keinen Einzug finden.

Was mich noch interessiert: Werden die Stapelgrößen höher als bisher (100) anpaßbar sein? Auf 1000 oder so? Meinetwegen auch auf ne Million?
Mit Hilfe von Rucksäcken kann man das Tragelimit eh umgehen; und ich bin halt faul in der Richtung^^

Quote from noci

Und hier wird es Lustig, wenn für jeden "Tropfen" der sich bewegt, erst mal der neue Untergrund, die "neue" Senke, die "neue" Wasseroberfläche errechnet werden muss, von den Volumina und Physik Berechnungen mal ganz abgesehen. Hier entsteht Performance!
Und das dann mal "Schnell" vom Client1 zum Server und an die anderen Clients im Crunch zu schicken! Und da entsteht Traffic!
Für jeden "Tropfen"

Vieleicht wird das ja ein Kompromiss: Wasser in/ aus Rohren und generell bis zu einem gewissen Strömungsquerschnitt wird errechnet, der Rest ist Textur. Außerdem könnte ich mir vorstellen, dass bei größeren Gewässern nur eine gewisse obere Schicht berechnet werden muss. Simulationen von Flutwellen, unterseeischen Hangabgängen ... muss das Spiel ja nicht können.

Wenn Rohre auch noch undicht werden könnten, das wäre etwas: "Pitsch"

Das klingt ja auch vernünftig. Mit diesem Kompromiss könnte ich gut leben.
Gute Idee.