Mit Autorkorrektur hat das gar nichts zu tun.
Ja, jetzt will ich aber auch wissen mit was es dann zu tun hat.😅
Wiki zur neuen Version – Veröffentlichung
The next update will be available on Thursday, April 30, around the evening (GMT+2)!
-
-
-
So grundsätzlich ist nen Wiki ein Nice to have. Aber es wird schon seinen Grund haben warum Jiw, dass dann doch lieber selber übernehmen will. Zumindest verstehe ich den Beitrag von Bogus 2025
so.
Wollen und können die gar nicht.
Ein Wiki zu erstellen und zu pflegen ist eine riesige Aufgabe und benötigt Ressourcen.
Macht jiw es selbst besteht die Erwartung, dass es immer top aktuell und richtig ist.
Macht es die community, darf es auch mal etwas dauern bis es aktuell ist und ein Fehler wird eher verziehen. Nur bleibt is dennoch sehr aufwändig. Und wenn es dann keiner nutzt, macht das einfach keinen Sinn
-
So grundsätzlich ist nen Wiki ein Nice to have. Aber es wird schon seinen Grund haben warum Jiw, dass dann doch lieber selber übernehmen will. Zumindest verstehe ich den Beitrag von Bogus 2025
so.
Zuerst: "nen" ist "Falschdeutsch".
Das heißt "ein Wiki".
Und zum Zitat "... wir sind im Gespräch mit JIW Games, wie das sie die Wikiseite samt Hosting übernehmen." von Bogus kann erst nur heißen, dass JIW die Absicht haben es zu übernehmen. Das ist damit noch nicht einmal eindeutig gesichert.Und weiter...
Ein wenig wundert es mich tatsächlich bei Aussagen (wie auch aktuell zuletzt Avanar), dass es "keiner nutzt" (was im übertragenen Sinne gemeint sein dürfte), es eben zu wenige sind, so mag das ein wenig wundern. Allerdings auch die Bekanntheit der Wiki einen Einfluss auf Anzahl von Besuchern.
Darüber hinaus gäbe es auch Abhängigkeiten zu der Zahl von aktiven Spielern. Ein Faktor, der hier hineinspielt ist ja auch, wie viele Spieler in welchem Zeitraum das Spiel nutzen. Es gibt immer wieder eine nicht unwesentliche Zahl solcher, die sich ein Spiel zulegen, um es kennenzulernen, aber es auch relativ schnell fallen lassen und zum nächsten Produkt wechseln. (Hierzu gehören z.B. auch Spiele-Sammler und ähnliche.)
Ansonsten erachte ich es als nicht nur sehr hilfreich, wenn eine Wiki existiert, sondern es repräsentiert auch ein Qualitätsmerkmal, das die Attraktivität eines Spiels verbessert.
Ich spiele ansonsten u.a. immer wieder das Spiel "Deadside", wofür der Entwickler ehemals selbst eine Wiki erstellte, damit die aus erste Hand korrekt Informationen liefert. Aus Kapazitäts- und oder Kostengründen, liegt diese seit Jahren brach. Da habe ich mich auch als Autor schon einmal beworben, aber die kommen mit ihrer Konzeptausarbeitung nicht weiter.
Aber schlussendlich darf ich an an die anfänglich positive Aussage von red51 erinnern, der sich über das Bemühen der Community positiv äußerte. 👉🏽 #2.
-
Der aktuelle Verlauf ist leider wirklich ungünstig
Die Schuld dafür trifft momentan am ehesten mich. Bogus hat mich bereits letztes Jahr kontaktiert und wir haben daran gearbeitet, alles in die Wege zu leiten. Leider liegt das Thema derzeit auf meiner Seite auf Eis, da eine Übernahme des Wikis bzw. ein Hosten doch einige mögliche rechtliche Schwierigkeiten mit sich bringt, denn sobald wir das Wiki bereitstellen (es also kein reines Community-Projekt mehr ist) steht es je nach Interpretation automatisch in einem kommerziellen Kontext (auch wenn sich am Wiki selbst nichts ändert). Und damit bietet es dann wesentlich mehr Angriffsfläche (Abmahnungen usw)...Die letzten Wochen bin ich auch eher auf das Update fokussiert, wodurch das Wiki-Thema leider wieder etwas eingeschlafen ist
Das Wiki ist aber definitiv nicht verloren (also was die Dateien angeht). Nach dem Update werde ich mich darum bemühen, dass wir eine Lösung dafür finden
Und persönlich muss ich sagen, dass ich ein Wiki durchaus wichtig finde - daher finde ich dieses Community-Projekt weiterhin absolut klasse! Ich hoffe, die bisherigen Autoren wurden durch diesen Schwebezustand des Wikis bisher noch nicht endgültig vergrault... ich würde mich auch gerne selber in das Wiki einbringen, doch das ist aus Kapazitätsgründen leider etwas schwierig... da ist es wahrscheinlich wichtiger, wenn ich erstmal die im Spiel integrierten Hilfestellungen (zB Journal) ausbaue
-
-
Bzgl. #85: Sehr schöne Antwort, sowie natürlich aufklärender Natur. Ich freue mich immer über sachliche, klare und freundliche Aussagen wie dieser.
Danke red51!
Ansonsten mag ich noch (stups!) auf meine Fragen "" in #80: "--- Zum Wiki-System..." erinnern.
Noch Anmerkungen zu mir und meiner Arbeit:
Grundlegend dokumentiere ich immer wieder Erklärungen für viele Spiele, die ich selbst wiederholt nutze. Ergo, so eine Art eigene Gedächtnis-Hilfe.
Es wäre demnach auch nicht ganz ausgeschlossen, auch wenn ich anderweitig ähnlich involviert bin, dass ich mich für eine Mitarbeit im Rising World Wiki bereitfinden würde.
Bin weiterhin gespannt.
-
Ich glaube du solltest manche Formulierungen nicht wörtlich nehmen
Du meintest wohl bzgl. Schreibweise. Ich bin leider (?) ein starker Verfechter für die Erhaltung einer richtigen, korrekten, deutschen Sprache.
Sorry, wegen meiner Korrektheit. -
He Leute, ich werde eine Korrektur niemandem übel nehmen. Warum auch.
Zum Wiki möchte ich noch sagen, dass ich das zwar besucht habe, aber dann zu 90% die gesuchten Antworten hier im Forum gefunden hab.
-
-
Zum Wiki möchte ich noch sagen, dass ich das zwar besucht habe, aber dann zu 90% die gesuchten Antworten hier im Forum gefunden hab.
Mit den 90% mag das auf dich vielleicht zutreffen. Andererseits gibt es viele Dinge, die im Forum auch nach langer Recherche nicht zu finden sind.
Das ist mir recht oft passiert. Was es z.B. nur in der Wiki geben konnte: Eine Item-Liste oder Namen, Codes etc. Da gäbe es etliche Beispiele.
Ein Forum kann nie als umfangreicher Ersatz für eine Wiki dienen. Dann würde ich ja auch die Wikipedia nicht mehr nutzen. Und die gibt es schon über ein viertel Jahrhundert.
-
Mit den 90% mag das auf dich vielleicht zutreffen. Andererseits gibt es viele Dinge, die im Forum auch nach langer Recherche nicht zu finden sind.
Das ist mir recht oft passiert. Was es z.B. nur in der Wiki geben konnte: Eine Item-Liste oder Namen, Codes etc. Da gäbe es etliche Beispiele.
Ein Forum kann nie als umfangreicher Ersatz für eine Wiki dienen. Dann würde ich ja auch die Wikipedia nicht mehr nutzen. Und die gibt es schon über ein viertel Jahrhundert.
Es ist ja schön, dass du das wiki vermisst. Aber als es noch da war hattest du keinen Beitrag verfasst?
Ist nicht böse gemeint aber es gibt einen discord channel, der auch hier bekannt gegeben wurde, und da gab es en paar interessierte aber wenig beitragende.
Ich hatte anfangs ein paar Artikel verfasst, gebe aber auch zu, dass ich mit dem formatieren meine Schwierigkeiten hatte und dann auch privat und beruflich zu viel um die Ohren hatte.
Dennoch, wenn dir das wiki so sehr gefallen hat, wäre es gut gewesen mehr Unterstützung zu haben. Dazu wurde mehrfach aufgerufen.
Ich hoffe es kann nochmal wiederbelebt werden. Scheinbar gibt es doch einige die es gerne genutzt haben
-
Ein Forum kann nie als umfangreicher Ersatz für eine Wiki dienen
Kann es sein, das du meine Kommentare als Gegenrede verstehst und nicht so ganz sachlich liest. Nice to have bedeutet für mich Nice to have.
Ich habe doch geschrieben, dass ich es besucht habe und dann aber in den tiefen des Forum-Äthers fündig geworden bin. Das ist als Feedback gemeint und nicht als Gegenrede. Im Gegenteil.
Völlig verrückt aber ich fände sogar 'ne Liste mit allen Blockformen gut wo dann neben jedem Block 'nen Bildbeispiel mit der jeweiligen verbauten Blockform zu sehen ist. Das könnte dann farblich hervorgehoben sein.
Das gleiche dann vielleicht noch mit 'nen paar gängigen Dachtypen?
# pro Wiki
-
Kann es sein, das du meine Kommentare als Gegenrede verstehst und nicht so ganz sachlich liest. Nice to have bedeutet für mich Nice to have.
Ich habe doch geschrieben, dass ich es besucht habe und dann aber in den tiefen des Forum-Äthers fündig geworden bin. Das ist als Feedback gemeint und nicht als Gegenrede. Im Gegenteil.
Völlig verrückt aber ich fände sogar 'ne Liste mit allen Blockformen gut wo dann neben jedem Block 'nen Bildbeispiel mit der jeweiligen verbauten Blockform zu sehen ist. Das könnte dann farblich hervorgehoben sein.
Das gleiche dann vielleicht noch mit 'nen paar gängigen Dachtypen?
# pro Wiki
Genau das hatten wir sogar
Ein Bild je Blocktextur bzw. Objekt -
Ich hatte mir nach dem Kennenlernen von RW (Mitte/Ende2022) auch Lesezeichnen zum Wiki angelegt, z.B. für Items, Objekte, Konsolenbefehle und die Spielsteuerung.
Wenn es um solche Fragestellungen ging, war für mich das Wiki die erste Anlaufstelle.
Ich könnte mir schon vorstellen, mich bei einer Neuauflage des Wikis mit einzubringen, wenn es dafür noch Leute braucht.
-
Ein Bild je Blocktextur bzw. Objekt
Ich glaube, so meine ich das auch nicht.
-
Eine Item-Liste oder Namen
Ja, Listen und Tabellen waren immer aktuell. Ich dachte die nutzt kaum einer
-
Ja, Listen und Tabellen waren immer aktuell. Ich dachte die nutzt kaum einer
Davon habe ich glücklicherweise einige in exel Tabellen gespeichert
z.B. die Tiere mit ihren Spawncodes, bei einem Zoo oder ähnlichen Projekten unverzichtbar
Bildbeispiel mit der jeweiligen verbauten Blockform zu sehen ist. Das könnte dann farblich hervorgehoben sein. Das gleiche dann vielleicht noch mit 'nen paar gängigen Dachtypen?
Du meinst vielmehr Bauanleitungen mit Beispielen wie dieses Bild von Ozorvals
Da es in RW unendliche Möglichkeiten gibt, hat da allerdings jeder seine eigene rangehensweise.
Ich würde hier z.B. versuchen es mit Oberflächenbearbeitung aus einem Block zu bauen.
Participate now!
Don’t have an account yet? Create a new account now and be part of our community!
